POPZ-КУЛТУРА Рецензии на филма – Анатомия на едно падане (2023)
By: The historian
Жанр: Драма, Трилър, Криминален
Възрастова граница: 16
Режисьор: Джъстин Триет
Сценарист: Джъстин Триет, Артур Харари
В ролите: Сандра Хюлер, Суон Арло, Майло Мачадо-Гранър
Септември не беше особено вълнуващ месец за премиери. Ето защо търсихме филми, които да препоръчаме сред последните издания. Нашият избор от тазгодишните Оскари е носителят на наградата за най-добър оригинален сценарий. Въпреки че Минали животи беше силен претендент в тази категория, Анатомия на едно падане получи заслужено професионално признание.
Сандра (Сандра Хюлер) и Самуел (Самюел Тайс) са двойка, която живее в Алпите със своя син със зрителни увреждания. Докато Сандра е интервюирана от своя ученик, Сам слуша музика толкова силно на тавана, че се налага да отложат срещата. Малко след това Даниел се връща от разходка с кучето си и намира баща си мъртъв. Тъй като аутопсията не изключва ясно нечестна игра, Сандра е поставена на подсъдимата скамейка. Освен несигурността на показанията на сина й, разследването е затруднено и от езиковата бариера.
Анатомия на едно падане възражда най-добрите традиции на съдебната драма. Напомня на класики като Свидетел на обвинението (1957), Да убиеш присмехулник (1962) или Крамър срещу Крамер (1979). Това е творба със сдържана визуалност, базирана на актьорска игра и диалог. Детективската история, типична за криминалния жанр, със сигурност присъства, но на личните истории на героите е отделено много повече време. Героите са много автентични, добре написани и сложни. Диалогът също е много реалистичен. Бавно се запознаваме с предисторията на случая. Финото дозиране на драматичното напрежение и изобразяването на динамиката на отношенията са резултат от образцово писане, режисура и актьорска игра. Филмът представя ярка картина на естеството на юрисдикцията, в която, особено за лицето, предлагащо правна защита, истината е също толкова променлива във формулата, колкото спомените и обективните доказателства, които я противоречат или дори я подкрепят, но са силно изкривени по субективизъм.
За съжаление, въпреки многото позитиви, сме сигурни, че продължителността на филма ще отблъсне много хора. Със своите 150 минути това не е безгрижно забавление след работа, делнична вечер. Това е филм, който отнема време за гледане и може да не е толкова приятно да се гледа в няколко части. Дълго е, но нямаме идея къде трябваше да го отрежем. Горещо ви го препоръчваме.
Гледали ли сте филма? Какво мислиш за това? Уведомете ни в коментарите. Ако нашата статия ви е харесала, харесайте я и я споделете с други. Следете публикациите ни, тъй като скоро ще се върнем с една от най-очакваните кинопремиери за годината. И ако сте в настроение за вкусна закуска за гледане на филми, пуканките POPZ са най-добрият избор.
